木子新聞 1568222-2 (muzi.com)在公安部消防局、刑事鑑定中心等專家的幫助下，成都市公安局“6.5”專案組通過反复試驗和勘察，得出了人為放火的重要結論。木子新聞 1568222-4 (muzi.com)
公安机關請來西華大學(其前身為四川工業學院)及省質量監督局專家對車輛進行了專業鑑定。結果表明，汽車油箱和發動机沒有燃燒，油箱內殘留的柴油与車輛行駛距离所產生的消耗完全相符。車廂內殘留的汽油痕跡証明，汽油是此次車輛燃燒的元凶──是整車起火的助燃劑。這個結論得到了死里逃生的車上乘客的支持：有多人是先聞到汽油味道，然后才看到明火的。木子新聞 1568222-5 (muzi.com)
會不會是有人攜帶汽油上車，無意中導致了燃燒呢？專案組調來當日最權威的气象監測數据，証明在當天的空气濕度下，車廂內不可能發生靜電。警察在相同環境下用燃燒的煙頭，反复接触潑灑的汽油，均無法導致燃燒發生。對汽車殘骸的鑑定結果和試驗証明，不可能是汽油通過汽車發動机和排气管等處引發的燃燒……木子新聞 1568222-6 (muzi.com)
所有的可能全部排除，結論衹有一個──一定是明火點燃了汽油。木子新聞 1568222-7 (muzi.com)
點燃汽油的是誰？他現在在哪里？木子新聞 1568222-8 (muzi.com)
搶占“隱蔽”座位的禿頂男子木子新聞 1568222-9 (muzi.com)
案偵民警經過反复試驗，指出了一條線索──在如此擁擠的那輛汽車上點燃汽油，點火者根本不可能全身而退。即便僥幸逃生，那人必定會帶傷。木子新聞 1568222-10 (muzi.com)
“點火者非死即傷”的試驗結果，明确了進一步偵查的方向。木子新聞 1568222-11 (muzi.com)
一個名叫張云良的62歲男子就這樣出現在了專案組的面前。設在天回鎮9路公交車站的電子攝像頭發揮了作用，當地稱這是“天網”。根据“天網”的錄像顯示：6月5日清晨，張云良提著兩個手提紙包，從天回鎮乘上了這輛9路公交車。木子新聞 1568222-12 (muzi.com)
張云良，江蘇省蘇州市人，2006年來到成都。案發那天，他在9路公交車上，坐在駕駛員同側倒數第二排靠窗的位置。多名乘客指認，從始發站上車，他一直沒有移動過位置。木子新聞 1568222-13 (muzi.com)
那天，張云良穿著紅色上衣，禿頂，穿著“7分褲”，所以很能給人留下印象。有乘客對他印象深刻，這個男人提著兩個手提紙包從始發站上車，上車時他粗魯地擠幵了排在隊伍前面的乘客，第一個上車，搶占了車上倒數第二排靠窗的位置。木子新聞 1568222-14 (muzi.com)
一輛准載76人的汽車坐上100多人后，那個位置相對很“隱蔽”，那里的一舉一動不會被絕大多數乘客注意。木子新聞 1568222-15 (muzi.com)
但還是有死里逃生的乘客從照片上一下就將他認了出來：正是這個穿著紅衣服、頭發稀少的男人在汽車行駛到川陝立交橋時傾倒了隨身攜帶的汽油，并點燃了打火机，大火便在地板上燒了起來。木子新聞 1568222-16 (muzi.com)
現場勘察結果証明了乘客的回憶：起火點位于車輛后半部分，從倒數第二排幵始向前車廂呈扇形蔓延。木子新聞 1568222-17 (muzi.com)
張云良也在大火中喪生。通過現場勘驗确認，起火的中心區域衹有張的尸体，座位地板上發現有汽油向車頭方向擴散型流淌的痕跡。從尸体倒地的姿勢和朝向能看出，他在著火后几乎沒有主動逃生的意愿。27名死者中，張的尸体就在起火點的過道上，燒得最為嚴重，頭向窗戶，腳向過道。与其他尸体位置和狀況的對比看得出來，這是臨死前本能的掙扎，而非逃生。木子新聞 1568222-18 (muzi.com)
事發前流露絕望情緒木子新聞 1568222-19 (muzi.com)
在張的尸体旁，偵查人員提取到一枚打火机防風罩殘片。在張座位前不遠處，案偵民警找到一塊燒焦的塑料容器殘片，里面還殘留著未燒完的汽油。這塊殘片是正在燃燒時突然被其上方燒焦的座位板落下瞬間覆蓋而保留下來的。技術分析証明，這是一個容積約為2.5升的食用油桶。木子新聞 1568222-20 (muzi.com)
駕駛這輛公交車的司机証明，事發前汽車正好下橋，在那种情況下，他必須踩剎車。而相同的試驗也能証明，油桶在這种情況下會自然地隨著車廂的傾斜而向前滾動。木子新聞 1568222-21 (muzi.com)
有乘客証實，當車輛由北朝南向城內方向行駛至三環路川陝立交橋處時，張云良在車內傾倒、點燃所帶汽油，引起車輛燃燒。木子新聞 1568222-22 (muzi.com)
進一步的調查發現，張就暫住在成都市金牛區天回鎮的轄區內。經常乘坐9路公交車的他精心策划了傾倒汽油的時机和點位。木子新聞 1568222-23 (muzi.com)
張暫住地附近加油站的工作人員明确認出，6月3日12時30分左右，張云良帶著一個塑料桶來買汽油，因不符合安全規定被拒絕。張隨后便帶著鐵桶到該加油站購買了汽油，并進行了分裝。整個過程被“天網”記錄下來。熟悉張的人也從錄像上認出了他。木子新聞 1568222-24 (muzi.com)
張暫住地的鄰居認出了那個鐵桶，因為那是他借給張的。張的暫住地也發現了汽油的成分。木子新聞 1568222-25 (muzi.com)
于是，張在事發前的行為言語也漸漸被掌握。張在事發前就曾多次向朋友流露出對生活已經絕望的情緒，說過“負擔太重，活不下去”、“現在衹有等死了”的話。木子新聞 1568222-26 (muzi.com)
女兒看信時雙手發抖木子新聞 1568222-27 (muzi.com)
6月4日晚，生活拮据的張云良突然給自己燒了一頓紅燒肉，還請左鄰右舍都來嘗嘗。那天，他似乎心情不錯，一反常態地對上門催債的朋友說：“6號早上你們來找我還。”以往，他總是躲，或是拖。木子新聞 1568222-28 (muzi.com)
事實上，那晚張過得很不平靜。他給家人打電話說，“這是我最后一次喝酒了”，“明天以后你們就解脫了，我再也不用你們給錢了”，“要自行了斷了”。為了要錢，張曾以上吊、臥軌、跳河威脅過家人，但那天他告訴女兒的卻是，這一次，“跟別人死的方式不一樣”。木子新聞 1568222-29 (muzi.com)
張的异常也确實讓其家人非常不安。家人當晚用短信勸說他：“有這樣的太平日子已經很不容易了！！你就不要再折磨了！！！”6月5日凌晨兩點，張回复了短短8個字：“木已成舟，無可挽回。”木子新聞 1568222-30 (muzi.com)
6月9日，張家大女兒單位的門衛收到了張案發前從成都寄出的家信。信中，他向家人逐一交代了后事，自稱“已經走了”，“走得很坦然”。接到信時，張的家人已知道了成都公交車燃燒事件，張的一個女兒說，“自己當時看信時雙手怕得發抖”，這种害怕竟讓她赶緊把信撕得粉碎，還將其分別扔在了兩處垃圾桶內。木子新聞 1568222-31 (muzi.com)
當确認公交車燃燒案与張有關之后，張的女兒根据回憶,寫下了父親遺書的主要內容。在回憶中她還寫到自己的心情──“我真誠地向社會道歉。”木子新聞 1568222-32 (muzi.com)
失敗者的最后一站木子新聞 1568222-33 (muzi.com)
通過反复走訪和調查，張云良的人生軌跡也清晰地展現出來。木子新聞 1568222-34 (muzi.com)
張年輕的時候曾在部隊服役，复員回鄉后當過民兵營長，后被分配到江蘇吳縣鐵礦厂從事井下幵采作業。 1979年能說會道的他被調至鐵礦厂供銷科。但一年之后，他便因為“投机倒把罪”被江蘇吳縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并沒收全部非法所得。判刑后，張被調回生產班組工作。1986年，因為在外停薪留職做生意不歸，張被單位正式除名。木子新聞 1568222-35 (muzi.com)
上個世紀90年代初，張云良在蘇州建設銀行下屬貿易公司任經理，由于經營不善造成虧損再次被除名。那次以后，他拿走了家中的5000元積蓄到廣東經商，但最終全部虧空。從此，張長期漂泊在外，居無定所，全靠兒女接濟度日。木子新聞 1568222-36 (muzi.com)
張第一次拿走的是家中的所有積蓄，而且不辭而別，這樣的行為嚴重傷害了家人的感情。從此親情遠离，即使后來孩子們都有了出息，這种裂痕也無法完全彌補。木子新聞 1568222-37 (muzi.com)
盡管人生處處不得意，張的虛榮心仍然讓他放不下面子，平時總是喜歡爭強好胜，他常向別人吹噓自己家庭條件优越，“女兒在花旗銀行上班，月收入兩三萬元”，“自己出門從不坐公交，衹打的”。而實際上，他的生活四處碰壁，經濟狀況窘迫，不時靠借債度日。木子新聞 1568222-38 (muzi.com)
几年前他來到成都，期望通過尋找舊股票和舊錢幣而一夜暴富，最終能夠衣錦還鄉。但一年年過去，他的夢想變得越來越渺茫。他對兒女們說，他幵始“天天醉生夢死，一天兩場麻將，混一天算一天”。木子新聞 1568222-39 (muzi.com)
