|
中国“东北工程”引发新争议
2006-09-06
几年前，“高句丽史”曾令中韩学术界、专家和媒体展开激烈争论，随后两国政府在2004年签署了约定禁止对这段古代史政治焦点化的“口头谅解”。近日，韩国媒体又披露，中国“东北工程”的相关报告再次“歪曲”历史，而韩国政府还被蒙在鼓里。在“东北工程”引发新争议后，中国官方表示，愿与韩方探讨解决这个问题。何为“东北工程”？ “东北工程”是“东北边疆历史与现状系列研究工程”的简称，是一项由中国社会科学院和东北三省联合组织的大型学术项目，于2002年2月正式启动，为期5年。 中国社会科学院中国边疆史地研究中心介绍说，该项工程的课题分为研究类(包括基础研究和应用研究)、翻译类和档案资料类三大系列。其中主要研究内容包括:古代中国疆域理论研究；东北地方史研究；东北民族史研究；古朝鲜、高句丽、渤海史研究；中朝关系史研究；中国东北边疆与俄国远东地区政治、经济关系史研究；东北边疆社会稳定战略研究；朝鲜半岛形势变化及其对我东北边疆稳定的影响研究。 中国边疆史地研究中心说，在“东北工程”开展前后，引起国内学术界的普遍关注和积极参与。 中国边疆史地研究中心强调，“近十几年以来，随着东北亚政治、经济地位的日益上升，东北亚成为世界瞩目的热点地区，我国东北边疆地区地处东北亚中心位置，具有极其重要的战略地位。在这一形势下，一些国家的研究机构和学者别有用心地在历史关系等方面的“研究”中歪曲史实，少数政客出于政治目的公开宣扬种种谬论、制造混乱，使得东北边疆历史与现状的研究面临诸多挑战，也给东北边疆历史与现状的学术研究提出了一系列新的课题。” 中国边疆史地研究中心称，“维护东北边疆地区的稳定、促进东北边疆地区的发展，是社会科学研究的神圣使命。加强东北边疆历史与现状的学术研究，促进东北边疆研究的学科建设和发展，是社会科学义不容辞的责任。” “东北工程”曾引争议 2003年12月9日，韩国古代史学会、韩国考古学会、韩国近现代史学会第17个学会在汉城历史博物馆发表联合声明要求：“中国应立即停止把高句丽史编入中国历史的歪曲历史行为。” 随后，有韩国议员向国会提交了“敦促中国停止歪曲历史的决议案”，认为韩国政府应提出强烈抗议。接着，韩国政府决定，将针对中国研究东北地区的古代史问题成立“高句丽史研究中心”，加强对高句丽史的研究工作。 2004年6月24日，《光明日报》发表一篇题为《试论高句丽历史研究的几个问题》的署名“边众”的文章，是引起这次韩国学术界“集体抗议”的直接导火索。文章提出：“高句丽政权的性质应是受中原王朝制约和地方政权管辖的古代边疆民族政权。” 这一观点在部分韩国学者和媒体中间引起轩然大波，汉城大学教授李成硅认为：“如果古朝鲜、扶余、高句丽和渤海等历史作为中国少数民族的历史编成‘中华民族’历史的一部分，那么有可能引出韩国史只是没有被中国吸收的支流，是没能参与‘中华文明’的野蛮落后的集体历史而已等各种观点。”而韩国汉阳大学教授慎镛厦甚至撰文称之为“‘历史帝国主义’工作。” 由于“边众“是中国社科院中国边疆史地研究中心三位学者的联合笔名，而研究中心正是国家立项学术项目“东北工程”的领导机构，由此导致问题进一步严重化。 对韩国学术界这次“抗议”给予极大关注的韩国“第一大报”《朝鲜日报》发表所指更为深远的社论，矛头直逼“东北工程”：“有分析认为，中国之所以这么做是要重新确认与朝鲜族居住的东北地区的关系，并以此为基础，制造介入北韩地区的理由，隐含高度的战略意图。” “我们肯定不会与他们发生争论，我们会按原有的学术部署继续进行研究。”“东北工程”负责人之一、中国社会科学院中国边疆史地研究中心主任厉声态度肯定，他认为2003年12月9日韩国17个学术团体所发表的声明是非常偏激的。 “东北工程”再惹争论 韩国东亚日报英文版9月7日说，中国研究机构撰写大量论文，将古朝鲜到渤海的朝鲜民族古代史歪曲为中国史，而韩国政府却对此一无所知，此事已在9月6日得到确认。 东亚日报说，中国“东北工程”将于2007年2月完成，目前已经明确呈现出了其实体。该工程的目标不仅仅是高句丽，而是针对古朝鲜、扶余、高句丽、渤海的全部历史。 报导称，对于将渤海史纳入东北工程，韩国方面从一开始就提出了问题，因为渤海国源自高句丽的国家。中国对古朝鲜史的掠夺在边疆研究中心2003年出版的《古代中国高句丽历史丛论》中得到了确认。该书主张说，古朝鲜和高句丽民族都是源自意味着炎帝和黄帝的共同子孙的炎黄氏族，因此是中国的历史。 从2005年9月开始，在中国边疆研究中心网站上列出此前进行的18个研究课题的梗概，并不算什么新鲜事。但问题是，韩国政府在没能掌握东北工程的总体性问题点的情况下，只针对高句丽史一项进行消极应对的时候，中国正在规划更大的版图。 东亚日报说，2004年8月，韩国和中国外交部达成了仅限于高句丽史问题，不将此问题升级为政治问题，而是以民间角度的学术讨论来解决的5个项目的口头协议，韩国政府一直以来都对此深信不疑。韩国政府主张说这是维持现状，但东北工程已经扩大到了古朝鲜、抚余、渤海史。 对于韩国政府的这种态度，韩国西京大学教授、高句丽研究会理事长徐吉洙批评说：“这相当于是在除了首都(历史教科书的修正)之外的整个国土都遭到践踏的情况下，只是一味地相信侵略军的休战约定，对收复被侵略的领土想都不想。” 韩国梨花女子大学客座教授姜友邦表示：“今年6月，在中国沈阳开幕的‘辽河文明展’明确体现出了中国作为文明的起源，打算将达到朝鲜半岛和满洲的辽河文明也偷走的意图，但韩国国内学术界对此却依然没有做出任何反应。” 愿与韩方探讨解决有关问题 在9月5日主持的例行记者会上，中国外交部发言人秦刚，就最近中国社会科学院的网站上公布了有关“东北工程”的研究报告，及相关问题阐述了中国政府的立场。当天有记者问：“我们了解社会科学院是中国的国家机关，这份报告是否代表中国政府的立场？” 秦刚回答说：“我没有看到你提到这个网站上刊登的有关报告内容，无法就具体内容作出评论。中国社会科学院是一个学术机构，学者们可以就一些问题发表他们的观点。”秦刚说，“我可以向你介绍一下中国政府的立场。” 秦刚表示，中国与韩国及东北亚其他国家都是友好邻邦，我们愿意在和平共处五项原则基础上，本着“与邻为善、以邻为伴”的方针，不断深化和推动同东北亚地区所有国家的睦邻友好合作关系的发展。我们愿意通过友好协商，共同探讨妥善解决有关问题。 韩国抗议发起拒赴中国旅游 韩国执政党、国会代表及民间团体9月6日在首尔宣布，将以“拒绝前往中国旅游”、千万市民连署及前往中国使馆示威等方式，抗议中国社科院再度密集发表“东北工程”新报告，扭曲古朝鲜历史。 韩国媒体报导说，由于中国社科院近期以来发表了有关东北地方历史的27篇论文，并透过网站整理出其中18篇简约版本，仍坚称过去观点，使该问题再成为南韩朝野议论的焦点，也促使南韩不少团体决定付诸行动。 韩国联合通讯社说，包括“国学运动市民联合”等团体强烈批评中国当局主导的“东北工程”计画，并宣布将采系列抗争。韩国各大报也在头版为文，批评中国社科院发表的研究新刊内容，该刊将古朝鲜、高句丽、渤海国等，皆纳编为中国古代边陲史。
| 
